Explication lune (prise de vue)

Publié le par Eric

.

Récemment j'ai eu un commentaire disant que j'utilisais Toshop.

.

Eh bien oui j'utilise Photoshop et même ACDSee !

.

Pour rappel c'était au sujet de cette photo.

Alors puisqu'il y a des sceptiques (pas méchants mais septiques quand même) au niveau de la véracité de ladite photo je vais vous expliquer ma façon de travailler et vous montrer la photo de base qui m'a permis de faire celle-ci !

Comme ça il n'y aura plus d'équivoques !!! (enfin j'espère !!!)

.

D'abord prise de vue :

1) Le fait d'utiliser le zoom numérique de 4x fois en plus du zoom optique 12x permet sur des sujets lumineux et contrastés de ne pas perdre trop en qualité

2) L'utilisation de l'ISO 200 sur mon Z5 aurait provoqué un effet de mouchetage sur l'image autrement appelé bruit électronique donc l'ISO 50 convenait mieux ici

.

Ensuite traitement de l'image :

1) L'image d'origine (que vous verrez en cliquant dessus (taille 2560x1920 - poids 700 Ko environ) et évidemment plus grande que celle affichée par Over-Blog et de meilleure qualité qu'après compression

2) Pour la rendre plus visble sur cette page il faut utiliser AcdSee > Ouvrir le fichier > Sélectionner la zone à montrer > Faire une copie d'écran (touche Print Screen du clavier)

3) Passage dans Photoshop > Nouveau fichier (taille 1280x1024 - résolution de mon écran) > Edition > Coller

4) Ensuite Image > Règlages > Niveaux Automatiques (eh oui c'est la seule façon que je connaisse pour le moment pour enlever l'effet verdatre de mon apn et supprimer le défaut de celui-ci, à savoir l'assombrissement systèmatique des prises de vue - Explication donnée par le site et le manuel Minolta)

5) Pour que la photo soit plus agréable à regarder passage en Noir et Blanc (cela permet de supprimer les mouchetures de couleur mais suis-je le seul à faire cela ?)

6) Maintenant enregistrement pour le web > 1ère destruction de qualité vu l'obligation des 300 Ko d'OB

7) Chargement de l'image dans mes fichiers sur OB > 2ème destruction de qualité du fait de la forte compression du site - Pour info la première photo de la lune en couleur fait de base 227 Ko après traitement sur Toshop - Après l'enregistrement dans OB elle ne fait plus que 10 Ko.

(Je n'ai rien contre d'ailleurs il faut de la place pour tout le monde)

.

Donc voici les photos de cette lune qui fait toujours couler autant d'encre (ou de police ttf en l'occurence)

.

Photo Originale en couleur : Cliquez dessus pour la voir en taille réélle (enregistrement de mon apn + opérations mentionnés ci-dessus)

.

Photo originale passée en noir et blanc (ID au dessus)

.

Maintenant une derniére en taille réelle (dans ACDSee touche / du pavé numérique) Ici en 600 pixels de large Mode Confiance oblige mais en 1280 pixels sur mon écran.

.

Maintenant une question : Vous la préfèrez comment ?

Format timbre, coupée ou recadrée par mes soins ?

.

Voilà j'espère que cette explication vous aura satisfaite et que je n'aurais pas à revenir sur un sujet qui fache parce que pour moi utiliser Photoshop de cette façon n'est pas du bidouillage (ni du trucage) et il y a certainement pas mal de photographes qui l'utilise à plus forte dose.

.

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout !

Je vous souhaite une bonne journée et de superbes clichés !

.

Il y a peut-être quelques fautes dans cette article et je m'en excuses mais ce n'est pas facile d'écrire quand on ne voit pas la feuille en entier.

.

Les images en taille réelle sont Hébergées par ImageShack (site entièrement gratuit)

 Thanks to ImageShack for Free Image Hosting

.

Retour en page d'accueil

Publicité

Publié dans Ciels de France

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
salut merci pour tes petites critiques constructives . tes photos de lune sont tres sympas , sure ma photo de lune je ne me suis pas servi de photochop ( peut - etre une erreur, mais je n'avais pas le temps ) mais je l'utillise tres souvant et se n'ai pas tricher (pas plus que lors d'un masquage sous l'agrandisseur)pour le matos j'avais un EOS D 30 +135:400 sigma et comme trepieds le rebord de la fenetre de mon camion ( pas simple !!!)a bientot salut. eric ( peronnas ain)<br /> > Pas de quoi Eric ! Oui les conditions de prise de vue sont des fois assez insolites lol Dis elle est bien ta lune il n'y a rien à redire dessus. Comme tu le dis avec un agrandisseur on fait la même chose mais c'est beaucoup plus difficile. Je ne m'en suis pas souvent servi de ce truc mais à chaque fois c'était la galère. Amitiés Eric
Répondre
P
Moi franchement je me moque que tu utilises photoshop ou n'importe quel logiciel ... <br /> Pour moi ce qui rend ton site unique et si intéressant, c'est que ce sont tes photos. A partir du moment ou ce sont les tiennes, tu peux en faire ce que tu veux personne n'a rien a dire !<br /> Pour moi t'as même pas a te justifier, les jaloux peuvent toujours parler :o) <br /> > Oui ce sont les miennes à 100% et même si elles ne plaisent pas toujours j'ai eu du plaisir à les faire et à les montrer. Pour moi c'est le principal !  Biz...<br />
Répondre
S
bien dit ! et pis même, c'est beau la lune, avec ou sans photoshop ! nan mais !<br /> > Oui c'est beau la lune (si je pouvais aller faire des photos dessus !!! Mon rêve) Biz...Smelly
Répondre
A
Très bonne mise au point, je suis fier de toi. Comme on dit, la bave du crapeau n'atteint pas la blanche colombe... Bisou<br /> Alexandre-Gabriel<br /> > Lol je ne suis pas une blanche colombe donc il n'y a pas non plus de crapaud ! Moi aussi je suis fier de toi Alexandre !!! Gros becs bonhomme
Répondre
L
Moi j'ai rien à dire, chaque fait son truc comme il l'entend... Merci pour le lien sur ImageShack !! ça peut servir !!<br /> > Pas de quoi Legnoch. C'est un super site à utiliser sans limite ! Amitiés
Répondre